Står Putin og Bellona hånd i hånd bak panikk-kampanjen om atomlager i Murmansk-regionen?
[07.06.07]
NUPIs seniorforsker Morten Bremer Mærli kritiserer den norske mediadekningen i forbindelse med Bellonas panikk-kampanje om situasjonen i Murmansk-regionen. Han mener at norske medier har slukt kritikken rått. Andre lanserer teorien at det er russerne selv som står bak panikk-makeriet for å sope inn norske penger – en interessant teori når man tenker på den sterke kritikken Bellona rapporten høstet på pressekonferansen i Murmansk på torsdag.
Norske medier har slukt kritikken fra Bellona om situasjonen i Murmansk rått, mener NUPIs seniorforsker Morten Bremer Mærli. ”Det er feil når Bellona sier det (atomlagret i Andrejeva-bukta) er som 5.000 Hiroshima-bomber. Nå er det på tide å nyansere bildet”, sa han til TV 2 Nyhetskanalen.
Ifølge nettstedet NA24 er han oppgitt over dekningen av Bellonas påstander. Bellona hausset opp en russisk rapport som berettet om overhengende fare for eksplosjon ved atomlageret ved den norskegrensen.
”Jeg blir oppgitt når det får store oppslag, uten at noen diskuterer de virkelige tingene”, sa Bremer Mærli til Nyhetskanalen.
Teknisk Ukeblad kommer med en annen variant av saken og siterer ”norske og danske forskere (som) advarer mot å stole blindt på den russiske rapporten om risikoen for en kjedereaksjon i atomlageret i Andrejeva-bukten” – som om russerne og ikke den norske organisasjonen Bellona har satt igang panikk-kampanjen.
”Russerne er flinke til å krisemaksimere når det tjener deres egne interesser. Og ved å skape usikkerhet rundt dette får russerne gode kort på hånden når de skal forhandle med norske myndigheter”, sa en annen NUPI-seniorseniorforsker, Jakub Godzimirski, ifølge Teknisk Ukeblad.
Han avslørte også at russerne har til og med et eget begrep for kunsten å skjule sine egentlige hensikter.
Ifølge Teknisk Ukeblad støtter forsker Lars Rowe ved Fridtjof Nansens Institutt uttalelsene til Godzimirski. ”Russerne har ofte spilt bevisst på folks frykt for atomkraft for å få andre til å rydde opp etter seg. Jeg kan ikke si om det er overdrivelser i akkurat denne rapporten. Men vi må i alle fall være bevisst på at det kan være et sett av mulige forskjellige interesser i denne saken”, mener han.
Når man har opplevd den russiske raksjonen, også fra offisielt hold, på Bellona-rapporten som ble presentert i Russland torsdag på en pressekonferanse i Murmansk, har man problemer med å godtar forskernes uttalelser som annet enn et dårlig skjult forsøk på å sverte russerne en gang til.
”Uansett hva som skjer er Russland den store stygge ulven. Bellona kritiserer russerne for deres mangelfulle håndtering av Andrejeva-saken. Forskerne derimot mener at russerne – som ettertrykkelig tilbakeviser påstander om atomeksplosjonsfare og sjøvann i tankene – står selv bak kampanjen mot seg selv. Det som nå mangler er bare at noen (kanskje VG ?) gjør Putin ansvarlig for å ha iscenesatt et propagandastykke med Bellonas Nils Bøhmer og Aleksander Nikitin i hovedrollene”, kommenterer russland.RU – utgiver Ulrich Kreuzenbeck de siste groteske utspill.
Han står ikke helt allene med sin oppfatning. Statens Stråleverns leder Ole Harbitz sa til Teknisk Ukeblad at han heller ikke deler forskernes oppfatning om at russiske myndigheter hausser opp atomtrusselen på Kola. [ russland.RU – Internettavisen ]
© russland.RU - internettavisen
[07.06.07]
